♣.「非行少年」無處去 如何安置值得關切

以下內容出自
蘋果日報/張國輝  2018
-08-10 
原文網址:https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180810/1408173/

日前地方新聞有一則報導指出,監察院為了機構的管理員性侵安置的少年,認為南投縣政府社會處知情不報,未落實少年輔導,將南投縣前後任的社會處長及承辦科長、社工等5人彈劾,並將這家收容機構勒令停業,致引發寒蟬效應,最近又一名少年犯罪被少年法庭法官裁定安置,法院找遍全台,卻没有一個縣市有機構願意接受安置這名少年。

筆者以為,監察委員為保護青少年的善意是不容置疑的,惟對第一線的社政人員做了監察權中最重的處分──彈劾則有待商榷,因為彈劾後要送公務員懲戒委員會決定是否停職或停職多久的處分,對機構的疏忽竟拿第一線的社政人員祭旗,引發各縣市原本已經極少的安置機構,以收容量已滿額、照顧人力不足等理由推辭,雖然最後法官可將少年責付家長,唯一些「非行少年」是家庭失去功能,法官判決責付家長是走回頭,這是最不得已的裁定。

其實,這類安置機構是以叛逆期的非行少年男女為主,而且都是經少年法庭判處安置的,如今監察院以社政人員未落實少年輔導彈劾有關人員,雖然看似地方的小新聞,但對安置非行少年而言卻是大事。

由於全國各地的安置機構都是民間的,他們接受政府委託辦理這項業務,他們經費來源是政府的委辦費,但大半是社會的捐款,如南投最有名的陳綢女士的少年家園,但這些機構在發展過程中最困難的地方是没有自己的場所,這些機構固然有理想,但限於場地,安置量有限,在青少年犯罪日增的今天,根本是不夠的。   

目前各縣市受少子女化的影響下,併校成為趨勢,筆者建議閒置的學校或校地,可以提供做為少年安置場所,否則在寒蟬效應下,政府真的是没有步數了。

 

連結閱讀原文

 

Top


©2012 真善美教學資源分享網
2013年8月1日至2016年10月31日,本網站由國立新竹教育大學負責維護建置
2013年8月1日至2015年10月31日,本網站獲科技部專題研究計畫補助
2016年11月1日起,本網站由國立清華大學竹師教育學院維護建置